접촉사고 수준의 경미한 사고인데도 “12급이라 120만 원만 나온다는데 맞나요?”라는 질문이 정말 많습니다. 상해급수라는 말도 낯설고, 상대방과 과실이 나뉘면 치료비가 또 어떻게 되는지, 최근 개편된다는 소식은 진짜인지 헷갈리는 분들을 위해 지금 기준을 정리했습니다.
상해급수 12~14급이란
자동차손해배상보장법 시행령 별표1(상해의 구분과 책임보험금의 한도금액)은 부상 정도를 1급(최중증)부터 14급(최경증)까지 나누고, 등급별로 책임보험(대인배상Ⅰ) 한도액을 정해두고 있습니다. 12~14급이 흔히 말하는 ‘경상환자’이고, 실제 교통사고 피해자의 95% 이상이 여기에 해당할 만큼 압도적으로 많은 비중을 차지합니다.
- 11급(뇌진탕 등): 160만 원
- 12급(척추 염좌, 사지 관절 염좌, 외상 후 급성 스트레스 장애 등): 120만 원
- 13급(단순 고막 파열, 결막 열상 봉합술 등): 80만 원
- 14급(사지 단순 타박, 수족지 관절 염좌 등 — 전체 경상 피해자 중 가장 많은 비중): 50만 원
여기서 자주 오해가 생깁니다. 이 금액은 “이만큼만 받는다”는 뜻이 아니라, 의무보험인 대인배상Ⅰ이 과실 유무와 관계없이 보장하는 최소 한도일 뿐입니다. 실제 치료비가 이 한도를 넘으면, 가해 차량의 대인배상Ⅱ(임의보험)가 나머지를 처리합니다. 문제는 이 ‘나머지’ 처리 방식이 예전과 달라졌다는 점입니다.
11급과 12급 사이 — 뇌진탕처럼 애매한 경계는 어떻게 판단할까
경상환자(12~14급)와 중상환자(11급 이상)를 가르는 경계에서 실무적으로 가장 자주 다투어지는 진단명이 뇌진탕입니다. 상해등급표는 뇌진탕을 11급으로 분류하는데, 뇌진탕은 CT·MRI 같은 영상 검사에서 뚜렷한 이상 소견이 나오지 않는 경우가 많아 “정말 뇌진탕이 맞는지” 판정 기준이 모호하다는 지적이 계속돼 왔습니다.
이 때문에 국토교통부는 2024년 1월, 건강보험심사평가원·대한의사협회·대한한의사협회·국립교통재활병원·자동차손해배상진흥원 등 관계기관의 의견을 모아 세부 진단기준을 담은 유권해석(자동차운영보험과-337호)을 내놓았습니다. 핵심은 두 갈래입니다. 사고 직후 최초 진료 의료기관의 초진 의무기록지에 30분 이내의 의식소실, 24시간 이내의 외상 후 기억상실, 방향감각 상실 징후가 명확히 기재돼 있는 경우, 또는 신경전문의의 검사·소견으로 임상 증상이 뇌진탕이라고 판단된 경우에 한해 인정한다는 것입니다.
이 기준은 아래에서 설명할 개편안과 맞물려 봐야 그 무게가 제대로 보입니다. 향후치료비를 중상환자(1~11급)로 한정하는 개편이 실제로 시행되면, 뇌진탕으로 11급을 인정받는지 아니면 12급 이하로 분류되는지가 향후치료비 지급 여부 자체를 가르는 경계선이 됩니다. 실무적으로 사고 직후 두통이나 어지러움이 있다면, 그 자리에서 의식을 잃었는지, 기억이 끊겼는지, 방향감각을 잃었는지를 최초 진료 기록에 정확히 남겨두는 것이 이후 등급 판정에서 결정적인 근거가 될 수 있습니다.
쌍방과실이면 치료비는 어떻게 될까 — 2023년부터 이미 바뀐 것
2023년 1월 1일 발생 사고부터, 경상환자(12~14급)에게는 과실책임주의가 적용되고 있습니다. 그 전에는 내 과실이 얼마든 상대방 보험사가 치료비 전액을 지급했지만, 지금은 대인배상Ⅰ 한도까지는 과실을 따지지 않고 보장되되, 그 한도를 넘는 치료비부터는 상대방의 과실비율만큼만 상대방이 부담하고 나머지는 본인이 부담합니다.
예를 들어 쌍방과실 사고(내 과실 30%)로 치료비가 200만 원이 나왔고 내가 12급 판정을 받았다면, 120만 원까지는 과실과 무관하게 보장되지만 나머지 80만 원 중에는 상대방 과실분(70%, 약 56만 원)만 상대방이 내고, 내 과실분(30%, 약 24만 원)은 본인이 부담하게 됩니다. (이륜차·자전거·보행자 사고는 이 제도에서 제외됩니다.)
이 개편 이후 본인 부담분을 메우기 위해 운전자보험의 ‘자동차부상치료비(자부상)’ 특약 가입 수요가 늘었다는 점도 참고할 만합니다. 실무적으로 상담하다 보면, 이 제도를 모른 채 “예전처럼 전액 나오겠지”라고 생각하다가 뒤늦게 본인 부담분 청구서를 받고 당황하는 분들이 아직도 적지 않습니다.
2025년에 발표됐지만, 아직 시행되지 않은 개편 — 향후치료비와 ‘8주룰’
여기서부터가 지금 가장 헷갈리는 지점입니다. 국토교통부·금융위원회·금융감독원은 2025년 2월, 「자동차보험 부정수급 개선 대책」을 발표했습니다. 배경은 이렇습니다. 최근 6년간 경상환자 치료비 증가율(연 9%)이 중상환자(연 3.5%)의 2.5배를 넘었고, 2023년 한 해에만 경상환자 치료비가 약 1조3천억 원에 달했습니다. 더 큰 문제는 ‘향후치료비’였습니다. 치료가 끝난 뒤에도 예상되는 추가 치료비를 조기 합의 목적으로 미리 지급하는 관행인데, 제도적 근거도 없이 2023년 기준 1조4천억 원, 즉 실제 치료비보다도 많은 돈이 이 명목으로 나갔습니다. 발표 자료에는 후미추돌 사고로 350만 원어치 58회 통원치료를 받거나, 접촉조차 없는 사고로 202회 통원치료(1,340만 원)를 받은 사례, 사이드미러 접촉사고(과실 20%, 12급 경상)로 2주 입원·6개월 통원치료 후 치료비 500만 원에 합의금 300만 원까지 받은 사례가 실제 예시로 제시돼 있었습니다.
이에 따라 발표된 개편안은 두 가지입니다. 향후치료비는 앞으로 장래 치료 필요성이 높은 중상환자(1~11급)에게만 지급 근거를 마련하고, 경상환자(12~14급)는 통상적인 치료기간(8주)을 넘겨 계속 치료받고 싶다면 진료기록부 등 추가 서류를 제출해 보험사의 치료 필요성 확인을 받아야 한다는 내용입니다. 서류를 검토한 보험사가 더 이상의 치료가 필요 없다고 판단하면 지급보증 중지 계획을 서면으로 안내하고, 환자가 동의하지 않으면 별도로 마련되는 중립적 조정기구(자동차손해배상보장위원회 내 분쟁조정 절차)에 이의를 제기할 수 있는 구조입니다.
그런데 이 개편은 원래 “연내(2025년) 관계 법령·약관 개정 완료”를 목표로 발표됐지만, 실제로는 계속 미뤄지고 있습니다. 2026년 1월 시행 예정이었다가 3월, 4월로 연기됐고, 이 글을 쓰는 시점(2026년 7월) 최신 보도를 확인해도 시행령·시행규칙의 국무회의 의결 등 후속 절차가 아직 끝나지 않았고, 심사를 맡을 자동차손해배상진흥원의 인력 채용과 보험개발원의 분쟁조정 시스템 구축도 지연되고 있습니다. 국토교통부 장관이 국정감사에서 “원점에서 재검토하겠다”고 답한 시점도 있었습니다. 그러니 지금 시점에서는 “2026년부터 향후치료비가 없어졌다”고 단정하는 정보를 그대로 믿으면 안 됩니다. 아직은 시행 전이고, 언제 어떤 모습으로 확정될지도 유동적입니다.
이 개편이 겨냥하는 과잉 진료 문제 자체는 실제로 존재합니다. 다만 심사를 사실상 보험사가 주도하는 구조에 대해서는 한의계와 일부 시민단체가 “보험사의 셀프 심사”라며 치료권 침해를 우려하고 있고, 이 우려도 근거가 없는 건 아니라고 봅니다. 정부는 경상환자의 90% 이상이 8주 이내에 치료를 마친다는 통계를 들어 “8주 이후 치료가 전면 금지되는 게 아니다”라고 설명하지만, 그 판단을 결국 누가, 얼마나 객관적으로 내리느냐가 이 제도의 성패를 가를 것으로 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 12급 판정을 받으면 딱 120만 원만 받나요?
아닙니다. 120만 원은 대인배상Ⅰ의 최소 보장 한도일 뿐이고, 실제 치료비가 이를 넘으면 대인배상Ⅱ가 나머지를 처리합니다. 다만 쌍방과실이라면 한도 초과분에 대해 본인 과실비율만큼은 본인이 부담합니다.
Q. 뇌진탕 진단을 받으면 무조건 11급으로 인정되나요?
아닙니다. 국토교통부 유권해석에 따라, 사고 직후 최초 진료 기록에 의식소실·기억상실·방향감각 상실 등이 명확히 기재돼 있거나 신경전문의가 임상 증상을 뇌진탕으로 판단한 경우에 한해 인정됩니다. 단순히 “뇌진탕 소견”이라는 문구만으로 자동 인정되는 것은 아닙니다.
Q. 2026년부터 향후치료비가 완전히 없어지나요?
아직 아닙니다. 2025년 2월 개편 발표 이후 시행이 여러 차례 연기됐고, 관계 법령 후속 절차가 남아 있어 이 글을 쓰는 시점까지도 시행 전입니다. 시행되더라도 ‘완전 폐지’가 아니라 ‘중상환자(1~11급)로 지급 대상을 한정’하는 방식입니다.
Q. 8주 넘으면 치료를 아예 못 받게 되나요?
개편안이 시행되더라도 전면 금지는 아닙니다. 진료기록부 등 서류로 치료 필요성을 인정받으면 계속 보장받을 수 있고, 보험사 판단에 동의하지 않으면 별도 조정기구에 이의를 제기할 수 있는 절차가 함께 마련될 예정입니다.
확인/체크리스트
- 본인의 상해급수가 12~14급인지, 그리고 대인배상Ⅰ 한도를 넘는 치료비가 발생했는지부터 확인합니다.
- 두통·어지러움 등 뇌진탕이 의심되는 증상이 있다면, 사고 직후 최초 진료 시점에 의식소실·기억상실·방향감각 상실 여부를 의무기록지에 명확히 남겨두는 것이 이후 등급 판정에 중요합니다.
- 쌍방과실 사고라면, 한도 초과분에 대해 본인 과실비율만큼 별도로 청구될 수 있다는 점을 미리 알아둡니다.
- 향후치료비·8주룰 관련 정보를 접할 때는 “이미 시행 중”이라는 단정적인 설명을 그대로 믿지 말고, 본인 사고 시점에 실제로 적용되는 약관 기준이 무엇인지 보험사에 직접 확인합니다.
- 통원 기록과 진단서는 치료 기간 내내 꾸준히 챙겨두는 것이 나중에 필요성 입증이나 이의제기 상황 모두에 도움이 됩니다.
- 본인 부담분이 걱정된다면 운전자보험의 자기부상치료비 특약 등 보완 수단이 있는지 확인해봅니다.
이 글은 상해급수 · 경상환자 · 과실책임주의 태그와 이어집니다. 관련 실제 사례와 판례는 콘텐츠가 쌓이는 대로 함께 연결해드릴 예정입니다.
본 콘텐츠는 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 개별 사안에 대한 법률적 판단을 대신하지 않습니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. (상담이 필요하시면 상단 메뉴의 ‘상담하기’를 이용해주세요.)