과실상계

falling accident fault ratio cases card

추락사고 산재, 근로자 과실은 왜 30%에서 70%까지 갈릴까 — 판례로 보는 과실상계의 기준

건설현장에서 가장 흔하게 발생하는 재해 유형은 추락사고입니다. 그런데 산재 처리가 끝났다고 사건이 끝나는 것은 아닙니다. 산재보험을 초과하는 손해를 보전받으려면 근재보험금이나 사용자를 상대로 한 손해배상을 별도로 청구해야 하고, 이 단계에서는 거의 예외 없이 근로자 과실이 쟁점이 됩니다. 그런데 실제 판결을 살펴보면 추락사고에서 인정되는 과실비율은 30%에서 70%까지 사건마다 편차가 상당히 큽니다. 왜 그런지, 법원은 무엇을 근거로 그 […]

추락사고 산재, 근로자 과실은 왜 30%에서 70%까지 갈릴까 — 판례로 보는 과실상계의 기준 더 읽기"

falling object nofault brachial plexus card

건설현장 낙하물 사고, 근재보험금을 과실 없이 받아낸 사례 — “안전도모의무” 주장을 뒤집은 사고조사

호텔 건설 현장에서 1층 구역을 맡아 작업하던 근로자가 있었습니다. 그런데 위쪽 층에서 무언가 떨어지면서 어깨를 그대로 맞았고, 그 충격으로 상완신경총(팔로 가는 신경 다발이 모이는 부위) 손상을 입어 팔에 상당한 장해가 남았습니다. 산재 처리는 무리 없이 진행됐지만, 문제는 그다음이었습니다. 가입되어 있던 근재보험금을 청구하는 과정에서 보험사가 근로자 과실을 걸고 나온 것입니다. 보험사는 왜 근로자 과실을 주장했을까 산재보험은

건설현장 낙하물 사고, 근재보험금을 과실 없이 받아낸 사례 — “안전도모의무” 주장을 뒤집은 사고조사 더 읽기"

pool diving liability card

펜션·호텔 수영장 다이빙 사고, 배상책임은 어떻게 갈릴까 — 판례로 본 인정과 부정의 기준

여름마다 반복되는 사고가 있습니다. 펜션이나 호텔 부속 수영장에서 다이빙을 하다가 바닥에 머리를 부딪혀 경추가 골절되고, 그대로 사지마비에 이르는 사고입니다. 이런 사고가 나면 흔히 “수영장 주인이 당연히 책임져야 하는 것 아니냐”고 생각하기 쉽지만, 실제 법원의 판단은 사례마다 크게 갈립니다. 같은 다이빙 사고인데 어떤 사건에서는 시설 운영자가 손해액의 60%까지 배상하고, 어떤 사건에서는 원고가 아무것도 받지 못한 채

펜션·호텔 수영장 다이빙 사고, 배상책임은 어떻게 갈릴까 — 판례로 본 인정과 부정의 기준 더 읽기"

칼럼카드 근재보험청구가이드 v2

산재 받고 끝난 줄 알았다면 — 근재보험 청구 전 꼭 확인해야 할 5가지

산재보험금을 받고 나면 “이걸로 끝났다”고 여기는 근로자가 많습니다. 하지만 산재보험은 정해진 항목만 정률·정액으로 지급할 뿐, 위자료나 실제 손해 전체를 채워주지 못하는 경우가 대부분입니다. 회사(또는 원청)가 근로자재해보험, 이른바 “근재보험”에 가입되어 있다면 이 차액을 추가로 받을 수 있는데, 정작 이 사실 자체를 모르고 넘어가는 분들이 많습니다. 실제로 근재보험 청구를 앞둔 분들이 가장 자주 묻는 다섯 가지를 정리했습니다.

산재 받고 끝난 줄 알았다면 — 근재보험 청구 전 꼭 확인해야 할 5가지 더 읽기"